そもそも人間が３食とらなければならないという必然性はまったくない。野生動物は、食料を得るために活動する。食べた後は、動かずに寝る。これが自然の摂理。 人間も同じ。食料を求めて長距離を移動した。「空腹だから動けない」というのは誤りで、「空腹を満たすために動く」のだ。もしヒトに「空腹でも動きつづけられる機構」が備わっていなければ、現生人類であるヒトは絶滅していただろう。...
他に、私どもCAが機内で気をつけている立ち居振る舞いでは、物をお渡しする際の視線は「人‐物‐人」です。...
「国民を飢えさせてはいけない」として政治家を志した世耕弘一さんの孫が、生活保護を叩いているというのは、ブラックジョークにもならないTwitter / takitahiroki (via katoyuu)
「乱文・乱筆失礼しました」→たいてい丁寧 「独断と偏見で選んだ」→わりかし公平 「うちの愚妻です」→けっこう溺愛 「誤解を恐れず言うと」→なにげに用心 「下手な絵でごめんなさいorz」→なにこの画力 「死にたい」→生きたいTwitter / ダ・ヴィンチ・恐山 (via quote-list) 2011-02-07 (via gkojay)
「その子がチヤホヤされるために、その子為のWebサービスを全力で作るスタートアップ集団」という響きは、なんだか「出版社の社長が、愛人の自意識を満たすために一億円の赤字が出る文芸誌を作らせてあげていた」みたいな泥臭さを感じで素敵だなと思う。Twitter / esehara (via rpm99)
「3度お誘いして、それでも断られたら、もう誘ってはいけない」 それが食事であれ遊びであれ、3度の機会を断るということは、どんな事情を理由にしたところで、あなたのことを好きではない、ということ。それを察知すべし。逆に、自分が付き合いを願う人なら、どれほど多忙でも3度に1度は誘いを受けるよう努めるべし。3回断られたら、もう誘わない。あなたは嫌われている：日経ビジネスオンライン (via saitamanaka)
子供に、親に対する扶養義務を課すのは、間違ってる。親の不始末は自己責任で、セーフティーネットは国が持つべき。子は自分のことで精いっぱいなんだよ。ただでさえ世代間格差が甚大なのに、これ以上、別の人格である親への義務を課すなよ。親は選べないんだから。Twitter / masa_mynews ごめん。何言ってるか、わからない。 (via orcato)